Hver dag på Internett kommer du over noen eller det andre opphavsrettsproblemet - enten det laster ned en sang eller deler noen video med andre. Selv om det er eksplisitt at personen eller firmaet som opprettet noe arbeid - tekst, grafikk, animasjoner, musikk, fortellinger, video eller en kombinasjon av dem - er den faktiske opphavsrettsinnehaveren, er det tilfeller hvor folk forvirrer hvem som er opphavsrettseier for forskjellige ting.
For eksempel, hvis du henter et bilde fra Wikimedia Commons og bruker bildet på en brosjyre du har utarbeidet, bryter det med noen opphavsrett? Hvis du tar opp skjermbevegelser for et program og legger det sammen som en opplæring, krenker du opphavsretten til programvaren eller maskinvareeieren?
Jeg vil først svare på saken av Wikimedia Commons. Ja, du krenker opphavsrett hvis du bruker noe bilde fra Wikimedia Commons og ikke tillater bruk til den opprinnelige skaperen på den måten foreskrevet av Wikimedia. For de som ikke vet, er Wikimedia et lager med tekst, grafikk, animasjoner og lyd / video som er ment for deling under Creative Commons-lisens. Et Creative Commons-lisens krever at du tilordner jobben til sin skaperen på forhåndsdefinert måte.
Microsoft Opphavsrettserklæring
Kommer du til Microsoft, hvis du lager en opplæring for - si MS Paint - og last opp den på et eller annet video delingsnettsted eller distribuere det via CDer, krenker du opphavsrett til Microsoft? MS Paint er en programvare fra Microsoft så naturlig det som vises på skjermen er produkter fra Microsoft. I slike tilfeller tilhører opphavsretten til skjermbilder til Microsoft.
Men… Microsoft avlaster deg om opphavsrettsproblemer ved å gi noen retningslinjer. Hvis du bruker skjermbilder på samme måte som foreskrevet av Microsoft, holder du opphavsretten til skjermbildene.
Tilfeller hvor brudd på opphavsretten skjer
Hvis du åpnet noen programvare som fortsatt er under bygging og er ikke tilgjengelig for allmennheten, kan du ikke bruke skjermbilder. Etter og først etter at Microsoft gir ut programvaren - i pre-release av endelig form, uavhengig av hva de kaller det - du kan ta og distribuere skjermbilder.
Hvis skjermbildene du bruker inneholder bilder som tilhører tredjeparter, det kan eller ikke være Microsoft-brudd på opphavsretten. Hvis du for eksempel dokumenterer noe programvare som Adobe Premiere, og du tar opp skjermen for representasjonsformål, må du sjekke med Adobe om du kan bruke skjermbilder som sådan eller vil du kreve noen form for forhåndskrevet lisens for å bruke skjermbilder.
Så vidt jeg vet, hvis du bruker AutoCAD og ta skjerm-snaps av en eller annen grunn, det er brudd på brudd på opphavsrett, selv om du kjører AutoCAD på Microsoft Windows. Dette skyldes at Microsoft ikke har rett til å avlaste brukere fra opphavsrettsproblemer som oppstår ved bruk av AutoCAD. Det ble nevnt i noen forum at AutoCAD-brukere ikke skal ta skjermbilder som det ville utgjøre brudd på brudd på opphavsretten. Men så ville saken være "bruker vs AutoCAD" og ikke "bruker vs Microsoft" som sistnevnte ikke har noe med AutoCAD å gjøre som opererer på Windows-operativsystemet.
Microsoft Intellectual Property Permissions
Følgende er noen restriksjoner pålagt av Microsoft før du gir slipp på sin opphavsrett på skjermbilde av Windows og Windows-basert programvare.
- Du burde ikke endre skjermbildet unntatt å endre størrelsen på det. Endringer inkluderer fargekorrigering, fargeendring etc. Du kan imidlertid bruke markører hvis du lager materiale til studier eller referanser.
- Du kan ikke bruke Windows-skjermbilder eller Windows-baserte Microsoft-programvare-skjermbilder som en element av brukergrensesnitt av et tilpasset program du kan bygge. Det vil si at hvis du skriver litt programvare, skal du ikke bruke skjermbilder av Windows-elementer, for eksempel startskjerm, velkomstskjerm og nedleggingsskjerm som en del av brukergrensesnittet til programmet du skriver. Du kan imidlertid bruke Visual Basic eller annet programmeringsspråk for å reprodusere elementene som ikke er patenterte eller varemerket av Microsoft. Det betyr at du kan reprodusere knappene OK og Avbryt for bruk med programmene dine, men du kan ikke bruke Start-knappen spesifikk for Windows-operativsystemet. På samme måte kan du ikke bruke logoer og varemerker i programmene dine, med mindre du har skriftlig tillatelse fra Microsoft.
- Du bør ikke bruke deler av skjermbilder. Jeg er imidlertid ikke komfortabel med dette punktet. For å gi fokuserte opplæringsprogrammer, må du kanskje kutte ut uønskede elementer fra skjermbildet. Så langt har det ikke vært noe kjent tilfelle av brudd på brudd på opphavsretten der noen ble belastet for å bruke en del av skjermdump og ikke hele skjermbildet. Jeg vil forsøke å søke avklaring på dette punktet og oppdatere dere alle så snart jeg får svar fra Microsoft.
- I henhold til Microsoft Copyright-setningen kan du ikke bruke skjermbilder hvis de inneholder bilder av identifiserbare personer. For eksempel, hvis et skjermbilde inneholder bilde av noen kjendiser, kan du ikke bruke den som skjermbildet ditt for opphavsrett. I dette tilfellet hører ikke opphavsretten til Microsoft heller. Det ville være opp til personen i skjermbildet å motsette seg skjermbildet, og etter min mening er denne klausulen indusert i Microsofts opphavsrettserklæring for å unngå uoppfordrede konflikter.
Lese: Microsoft Product Use Rights (PUR).
Hvis du ser etter opphavsrettsinformasjon om bruken av andre elementer / programvare fra Microsoft, for eksempel distribusjon av bokseskudd, ikoner, utklippsfilmer, fange videospill osv., Kan du sjekke ut den fulle teksten til Microsofts opphavsrettserklæring.
