Apple fans merker. Her er John Gruber på Daring Fireball, og snakket etter den nye versjonen av YouTube-appen for Apple TV lansert i februar:
It’s a terrible, terrible Apple TV app…it looks and feels like it was designed and implemented by people who’ve never even used an Apple TV.
Gruber er akkurat riktig: YouTube App for Apple TV ble ikke laget med Apple TV i tankene. Jeg vet dette fordi det nøyaktig samme grensesnittet har eksistert i årevis: du kan bruke det akkurat nå i en nettleser på YouTube.com/TV.
Seriøst: prøv det. Det samme grensesnittet har blitt presset til hver plattform under solen, om det er fornuftig eller ikke.
Roku og Apple TV har samme YouTube-grensesnitt
Apple TV-brukere som er rart av YouTubes "nye" grensesnitt, er ikke alene. Roku-brukere har jobbet med det samme grensesnittet siden 2014. Roku overholder ikke så streng en designfilosofi som Apple TV, men selv på Roku er YouTube-appen knust.
Men det største problemet er ytelse. Jeg eier en high-end Roku-boks, og dette grensesnittet lags på det. Tilsynelatende, å få denne appen til å kjøre i utgangspunktet var en utfordring. Roku-ansatte har bekreftet at Roku måtte bytte fastvare for å støtte appen. Det er ikke klart hva de endringene var, men min gjetning er at de bare har lagt til nok webteknologi til å kjøre YouTube.com/TV i en wrapper. Det føles sikkert den måten.
Etter min kjennskap har Roku ikke implementert endringer på firmware-nivå for å legge til støtte for andre apper. De fleste utviklere må bruke Roku APIs for å bygge kanaler. Google var ikke villig til å gjøre det, og brukere har bedt om tilgang til YouTube så lenge at Roku ikke hadde noe valg å spille ball. Det virker som at Google tvang Apple til å gjøre det samme.
Dette grensesnittet er overalt
Dette gir mening for Google. De trenger bare å bygge ett brukergrensesnitt, og de kan skyve tweaks og endres til hver plattform raskt ved ganske enkelt å endre webversjonen.
Og for noen brukere fungerer dette ut. Integrasjon med telefonappen din fungerer det samme uansett om du streamer til en Roku, Apple TV eller noe annet. I tillegg må alle som bruker YouTube på flere plattformer bare lære et grensesnitt.
Og det er en annen fordel: Du kan få dette grensesnittet å kjøre om Google vil ha deg eller ikke. Amazon-versus Google-feod går fortsatt, noe som betyr at du ikke kan bruke "app" på den enheten. Men, men brukerne får tilgang til mer eller mindre det samme brukergrensesnittet ved å installere en nettleser. Det er det Amazon anbefaler nå sine brukere.
Men dette kan også være forvirrende. Folk som blir vant til måten deres TV-boks fungerer på, må lære en annen måte å gjøre ting bare på YouTube. Og noen funksjoner virker bare ikke.
Jeg er sikker på at Apple og Roku foretrekker det hvis YouTube oppførte seg som en hvilken som helst annen app på sine plattformer. Jeg slår på at de presset på det. Men i siste instans er en hvilken som helst streaming-enhet som ikke tilbyr YouTube, ikke en god avtale for forbrukerne, noe som betyr at Google har alle kortene her. De bruker den kraften til å tvinge bedrifter til å tilby et fremmedgrensesnitt. Og hvis Apple ikke kan tvinge Googles hånd, kan ingen.
