Ikke misforstå meg; Disse navene er en viktig komponent til ethvert smart hjem, og de har formål. De gjør det mye enklere å styre massevis av enheter når du ender med en sensor for hver dør og et vindu, og en smart lysbryter i hvert rom. Men det blir litt latterlig når så mange smarthome-produkter ikke bare krever et hub for å fungere, men krever sitt eget proprietære hub.
Det er avtalt-på trådløse standarder, men det betyr ikke noe
Mens noen selskaper gjøre lage sin egen trådløse protokoll, det er ikke en super utbredt praksis. Det er allerede avtalt standarder som allerede er på plass. Z-Wave og ZigBee er de to mest anerkjente trådløse protokollene som brukes i smarthome verden, og en stor del av smarthome-enheter bruker den ene eller den andre (eller begge). Dette alene burde få deg til å tro at tilkobling av smarthome-enheter sammen er ganske grei, men det er langt fra sannheten.
Som jeg nevnte tidligere da jeg diskuterte Z-Wave og ZigBee, legger mange smarthome-selskaper litt av sin egen proprietære tull til sine produkter, selv om de ender opp med å bruke Z-Wave eller ZigBee, noe som gjør det vanskelig å vite om en enhet vil koble til en annen, selv om de bruker samme nøyaktige protokoll.
For eksempel vil denne Z-Wave-garasjeportensensoren fra Monoprice ikke fungere med Wink Hub, selv om navet fullt ut støtter Z-Wave-enheter. Hvorfor? Hvem vet.
Jeg er sikker på at dette i stor utstrekning skyldes at noen av disse selskapene ikke ønsker å sette opp noen rare uoverensstemmelser når du legger til tredjeparts enheter og blander dem inn med sine egne enheter, men det er fortsatt ganske frustrerende.
Hvert selskap ønsker å hjørne markedet
Så hvorfor er vi i dette kaotiske rotet? Fordi ved å gjøre sine produkter proprietære (selv om protokollene som er i bruk er åpne), kan Smarthome-selskaper låse deg inn i deres økosystem. Du har allerede et nav, så du er mer sannsynlig å kjøpe andre produkter fra dem som jobber med det navet.
Nå sier jeg ikke at det er noe spesielt galt om å ha et enkelt, proprietært økosystem i hele huset ditt. Det kan være mer pålitelig og enklere å håndtere, sikkert, og det er kanskje den beste måten å holde smarthome nav-rot på et minimum (mer om det i neste avsnitt). Problemet er imidlertid at Insteon (eller hvilken som helst proprietær plattform du går med) går ut av virksomheten, må du erstatte hele smarthome-oppsettet. Mens hvis du hadde (for eksempel) et Wink Hub med en mengde tredjeparts enheter koblet til den, ville du bare trenger å få et annet hub hvis Wink aldri skulle gå under.
I tillegg, hvis du noen gang vil utvide til flere enheter i fremtiden, har du begrensede valg på hva du kan gjøre hvis du har et proprietært oppsett. Så hold det i bakhodet.
Så hvordan kan jeg unngå en Smarthome Hub Mess?
Hvis du ønsker å dekke ut huset ditt i smarthome-utstyr, vil det være vanskelig å fullføre strømlinjen helt. Den gode nyheten er at det er minst noen ting du kan gjøre for å holde smarthome rotet ditt til et minimum.
Med det i bakhodet, vær forsiktig med noen produkter som sier at de jobber med visse smarthome hubber. Det er sant og alt, men de kan fortsatt kreve sitt eget nav. For eksempel kan Lutron Caseta lysbrytere kobles til SmartThings hub, men byttene krever fortsatt at deres eget hub fungerer. SmartThings-integrasjonen er bare til fordel for å kontrollere bryterne fra SmartThings-appen.
Og det er et annet råd å huske på. Hvis du vil ha det minste antallet nav i ditt smarthome-oppsett, prøv å holde deg borte fra produkter som krever sitt eget nav, uansett hva som Lutron Caseta eller Philips Hue. Begge disse produktlinjene er fantastiske, og jeg anbefaler dem personlig, men de krever sine egne nav.Hvis det ikke er din papirstopp, kan du kanskje sikte på Z-Wave lysbrytere (som denne fra GE), eller smarte pærer som ikke trenger et hub (eller som kan koble til tredjeparts hubber).
Til slutt er det ganske vanskelig å oppnå et perfekt strømlinjeformet smarthome system akkurat nå. Du kan komme nær, men det begrenser dine valg.
Bilde fra xkcd
