Forhindrer e-postadresser å forhindre spam?

Innholdsfortegnelse:

Forhindrer e-postadresser å forhindre spam?
Forhindrer e-postadresser å forhindre spam?

Video: Forhindrer e-postadresser å forhindre spam?

Video: Forhindrer e-postadresser å forhindre spam?
Video: 10 Rules Of Intermittent Fasting - YouTube 2024, April
Anonim
Mange mennesker forvirrer sine e-postadresser - skriver ut someguy (at) somedomain (dot) com, for eksempel - for å projisere seg fra SPAM-bots. Fungerer slike forvirrende teknikker egentlig?
Mange mennesker forvirrer sine e-postadresser - skriver ut someguy (at) somedomain (dot) com, for eksempel - for å projisere seg fra SPAM-bots. Fungerer slike forvirrende teknikker egentlig?

Dagens Spørsmål & Svar-sesjon kommer til oss med høflighet av SuperUser-en underavdeling av Stack Exchange, en community-drive-gruppering av Q & A-nettsteder.

Spørsmålet

SuperUser-leser Kyle Cronin vil vite om slike e-fikseringsteknikker er verdt bryet:

Most of the time when I see someone post their email address online, especially if it’s a personal address, they use something like

me [at] example [dot] com

instead of the actual email address ([email protected]). Even top members of this community use similar styles in their profiles:

jt.superuser[AT]gmail[DOT]com

quixote dot su over yonder near that gmail place

The typical rationale is that this kind of obfuscation prevents the email address from being automatically recognized and harvested by spammers. In an age where spammers can beat all but the most diabolical captchas, is this really true? And given how effective modern spam filters are, does it really matter if your email address is harvested?

Gitt at det er et problem for de faktiske menneskene du prøver å kommunisere med (og potensielt ikke mye av et problem for høsterbotter du prøver å unngå), er det verdt å grave dypere for å finne ut om teknikkene er virkelig effektive.

Svaret

SuperUser-bidragsyter Akira tilbyr en undersøkelse i saken for å støtte bruk av forvirring:

Some time ago I stumbled upon the post of someone who created a honeypot and waited for differently obsfucated email-addresses coming back:

Nine ways to obfuscate e-mail addresses compare

CSS Codedirection 0 MB

moc.elpmaxe@zyx

CSS-skjerm: ingen 0 MB

xyzfoo@example.com

ROT13 Kryptering 0 MB

[email protected]

Bruke ATs og DOTs 0,084 MB

xyz AT example DOT com

Bygg med Javascript 0,144 MB

var m = 'xyz'; // you can use any clever method of m += '@';

// creating the string containing the email m += 'example.com';

// and then add it to the DOM (eg, via $('.email).append(m); // jquery)

Bytte '@' og '.' Med enheter 1,6 MB

[email protected]

Splitting E-Mail med kommentarer 7,1 MB

xyz@eksempelcom ?> var13 ->

urlencode 7,9 MB

xyz%40example.com

Vanlig tekst 21 MB

[email protected]

Dette er den opprinnelige statistiske grafen laget av Silvan Mühlemann, all kreditt går mot ham:

Så, for å svare på spørsmålet: Ja, (på en måte) e-post obsfucation fungerer.
Så, for å svare på spørsmålet: Ja, (på en måte) e-post obsfucation fungerer.

Bidragsyter ak86 veier inn og legger merke til at uansett hva du får gjennom obfuscation, mister du ulempe for deg selv og din andre emailer:

There was an interesting article by Cory Doctorow recently on this subject here which argued that email obfuscation doesn’t serve much purpose, and a more optimal approach is intelligently managing the spam you get. TL;DR version:

  • The objective of this entire exercise is not to reduce the amount of spam you get in your email, but the amount of spam you manually have to remove from your inbox.
  • Email obfuscation is a constant battle to come up with ever sophisticated bot-proof, human-readable encoding, and is a drain on the productivity of both the creator, and the correspondent.
  • “Almost any email address that you use for any length of time eventually becomes widely enough known that you should assume all the spammers have it.”
  • “The convenience of stable, easily copy-pastable email addresses” wins over trying to hide from the spambots.

Har du noe å legge til forklaringen? Lyde av i kommentarene. Vil du lese flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange-brukere? Sjekk ut hele diskusjonstråden her.

Anbefalt: