Du har sannsynligvis masse bilder og videoer tatt av dyrebare minner som er lagret på datamaskinen eller i skyen et sted. Og det er trygt å anta at du bryr deg nok om de filene som du lagrer dem opp på en eller annen måte. Det er flott og alt, men har du en plan for hvordan du skal lagre disse filene i 50+ år og lengre? Arkivering handler om lagring på lang sikt.
Backups vs Archives
Et arkiv består derimot av data som du sannsynligvis ikke får tilgang til regelmessig (fotominner, ferdige dokumenter, alt du ikke vil slette nødvendigvis, etc.). Disse dataene blir flyttet til en separat lagringsenhet for langvarig oppbevaring. Det kan fortsatt nås når det er nødvendig, men kanskje ikke så lett som en sikkerhetskopi.
Og siden fordelene med arkiveringsdata som ikke endres mye, er at det ikke lenger må være en del av det vanlige backup-systemet.
Hva skal du bruke til å arkivere dataene dine
Siden langvarig oppbevaring er navnet på spillet, vil du lagre dine arkiverte data på et lagringsmedium som varer så lenge som mulig. Siden ulike lagringsmedier har ulike forventninger til livet, vil ikke bare noe medium gjøre kunsten.
Avhengig av hvor mye data du vil arkivere, kan du også ha en billig løsning, siden kostnadene for lagring kan legge opp raskt når du trenger å arkivere terabyte data.
Nå er det ingen enkelt løsning som alle skal bruke; det er fordeler og ulemper for hver. La oss gå over noen forskjellige alternativer og om de ville være riktig for deg.
Harddisk
De er kostnadseffektive også, alt mellom $ 16- $ 20 per terabyte for de fleste eksterne harddisker, og du kan passe mye data til en enkelt stasjon.
De eneste ulempene er at stasjonene selv kan ta opp mye plass (spesielt for fullstørrelses 3,5 stasjoner), og de kan være ganske delikate med alle de bevegelige delene inne. Du må behandle dem med litt omhu.
Du kan også være bekymret for en harddisks levetid, men siden det vil være i kjølelager og ubrukt, bør det teknisk vare lenge - 15 år er ikke urimelig. Bare vær sikker på å snurre den opp hvert år eller to for å holde de bevegelige delene inne fra å gripe opp.
Flash-lagring
Den langsiktige oppbevaringskapasiteten til flash-lagring er ikke så godt kjent som det er for harddisker, siden flash-lagring ikke har eksistert så lenge. Imidlertid har jeg hatt USB-minnepinner fortsatt å fungere perfekt etter 10 + år, så potensialet er definitivt der.
Hvor flash lagring blir veldig interessant for arkivbruk er med sin robusthet og størrelse. Siden flashlagring bruker ingen bevegelige deler, trenger du ikke å behandle det så delikat som en harddisk. Videre kan du passe ganske mye data på en fysisk liten flash-enhet-512 GB og til og med 1 TB flash-stasjoner blir stadig vanligere.
Selvfølgelig er prisen på flash-lagring mye dyrere. Selv en super billig 64 GB flash-stasjon bryter ned til rundt $ 235 per terabyte, som er rundt 10 ganger dyrere enn kostnaden for harddiskplassering.
Så igjen, hvis du bare har 64 GB data til arkiv, er en harddisk litt overkill, så flash-lagring kan være en god løsning for denne typen scenario.
Blu-ray-plater
Spesielt er BD-R HTL-plater vurdert til å vare et par hundre år (selv om det tar med et saltkorn), og de er ganske billige når du beregner kostnaden per terabyte. En stabling på 50 BD-R-plater på 25 GB koster hver kr 24, og den totale lagringen du får fra den stakken er 1,25 TB, som kommer ut til 19,20 dollar per terabyte, omtrent samme pris som harddiskplassering.
Selvfølgelig trenger du en BD-R-stasjon for å skrive dataene til platene, som denne fra ASUS for like under $ 90. Så det er en ekstra kostnad å vurdere. Dessuten vil dataene ikke skrive til BD-R-plater ganske like fort som andre lagringsmedier, men det er egentlig ikke en stor bekymring for skrive-en gangs applikasjoner.
LTO Tapes
LTO-bånd har et super lav pris per terabyte prispunkt. Mens prisen på forsiden er utrolig høy (nesten $ 1500 for en 20-pack LTO-7-bånd), bryter den ned til bare $ 11,50 per terabyte for ukomprimert lagring.
Selvfølgelig trenger du også en båndstasjon for å skrive dataene på båndene, som også er veldig dyre. Det er egentlig bare en god løsning for brukere som har hundrevis av terabyte som de ønsker å arkivere - uformelle arkiverer trenger ikke, for det meste.
Noen vedlikehold vil være nødvendig
Uansett hvilket lagringsmedium du velger, vil det kreve litt vedlikehold nå og da - ikke forvent å sette dataene dine på en stasjon og lagre den i 50 år uten bekymring.
Videre, som nevnt med harddisker, er det en god ide å ta dem ut av lagring hvert år eller to og strekke bena. I tillegg vil du sikkert ha flere filer å legge til i arkivet uansett, så det er nå en flott tid å legge til dem i din eksisterende samling.
En annen faktor å vurdere er grensesnittene som media bruker og muligheten for at de til slutt vil forsvinne. Hvis du for eksempel har noen filer arkivert på en USB-flash-stasjon, vil den nåværende USB-A-standarden sannsynligvis bli utryddet flere år fra nå, og du vil ha det vanskelig å finne en enhet som du kan koble til flash-stasjon inn i. På grunn av det kan det være lurt å revidere mediegrensesnittene du bruker for arkivet en gang til, og foreta endringer hvis det er nødvendig.
