Hvis du tilfeldigvis er forsker på bestemt maskinvare som SSD, kan du for eksempel forvente at de mindre skal være raskere enn de større. Men er det egentlig tilfellet eller er motsatt sant? Dagens SuperUser Q & A innlegg har svaret på en nysgjerrig leser spørsmål.
Dagens Spørsmål & Svar-sesjon kommer til oss med høflighet av SuperUser-en underavdeling av Stack Exchange, en fellesskapsdrevet gruppering av Q & A-nettsteder.
Foto courtesy of Hong Chang Bum (Flickr).
Spørsmålet
SuperUser leser PGmath ønsker å vite hvorfor mindre SSDer er tregere:
I was reading this article on testing SSDs from Tom’s Hardware and came across the following claim:
With SSDs, performance varies by capacity point. Smaller drives tend to be slower than larger ones, even in the same family.
However, the article does not back up the claim or explain why. It does not seem intuitive to me that smaller SSD drives would be slower. I would expect it to be the other way around since a larger drive has a wider “area” to access via the same bandwidth. In researching SSDs, I have found that many sites do not even include SSD drives smaller than 240 GB in their comparisons.
So, is it true that smaller (capacity) SSDs are slower? If so, why is that the case?
Hvorfor er mindre SSDer tregere?
Svaret
SuperUser bidragsytere magicandre1981 og Hakan Lindqvist har svaret for oss. Først opp, magicandre1981:
Larger SSDs are faster because they use more Channels in parallel while smaller ones only use a few channels (4 instead of 8):
Image
Etterfulgt av svaret fra Hakan Lindqvist:
The higher capacity variants of an SSD model often get their higher capacity from simply having more NAND flash chips of the same type as the lower capacity variants. Having more NAND flash chips allows for a design where the controller on the SSD can access more data in parallel, allowing for higher speeds.
Har du noe å legge til forklaringen? Lyder av i kommentarene. Vil du lese flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange-brukere? Sjekk ut hele diskusjonstråden her.
Internett er nede, men du vet hva du skal gjøre: koble fra ruteren eller modemet, vent ti sekunder og koble det inn igjen. Det er andre natur på dette punktet, men hvorfor virker det egentlig? Og er det noen magi til det ti andre nummeret?
Når du brenner en CD, kan du enten brenne den som en datafil eller en lyd-CD. En data-CD kan holde opptil 700 MB, mens en lyd-CD kan holde 80 minutters lyd. Hvis du har 200 MB MP3-filer som gir opptil tre timers musikk, kan du fortsatt brenne kun 80 minutter på platen. Hvorfor det?
Vi har alle våre favoritt podcaster, men vi har ikke alltid tid til å lytte til dem. Du kan imidlertid øke hastigheten på podcaster til 1,5x eller 2x hastighet og bris gjennom dem raskt.
Noen ganger når du leter etter et svar på en ting, ender du opp med å finne noe annet, ganske overraskende. Case in point, Googles erklæring om at Mozilla Thunderbird er mindre sikker, men hvorfor sier de det? Dagens SuperUser Q & A innlegg har svaret på en forvirret leser spørsmål.
Ubuntu ønsker å aktivere TRIM for SSD som standard i Ubuntu 14.04. Ubuntu bruker med andre ord ikke allerede TRIM, slik at SSD senker seg over tid. Men hvorfor bruker Ubuntu ikke allerede TRIM?
