Dette er ikke en feil, selvfølgelig. Men det er resultatet av et problem som har plaget Hollywood siden Napster-dagene: hvordan er det mulig at filmer gjør det på ulovlige nettverk før de vises på den lokale kinoen, og hvorfor er det fortsatt i 2016?
Formater
Når pirater laster opp filmer til Internett, merker de dem i ett av flere forskjellige formater. Først er det det opplagte valget: "CAM". Kort for "kamera", innebærer denne taggen at filmen var blitt innspilt av et kamera, snuck inn i teatret og satt opp under enten en veldig sen kveld eller tidlig om morgenen der hvor gjerningsmannen lite sannsynlig ble fanget.
Dette er vanligvis den verste kvaliteten til de forskjellige alternativene, da lyden er dårlig, folk kan lage støy i teatret som avbryter visning, og å få en perfekt 1: 1-innramming på et skudd er i utgangspunktet umulig når du prøver å ta en video på lavt nivå.
Noen filmer bærer imidlertid merket "DVDSCR". Som du kanskje gjetter fra akronymet, står dette for en "DVD-screener", som kommer fra en DVD-kopi av filmen sendt til filmkritikere, journalister, produsenter og andre filmindustriinnsidere foran akademiens årlige show. Ta for eksempel årets feriefilmer, som inkluderer David O 'Russel biopic Glede og Quentin Tarantino s sisteDen Hateful Aight. Begge ble funnet distribuert på de store torrentstedene godt før deres offisielle utgivelsesdato.
Hvis et studio trykker på utgivelsen av en film helt opp til fristen for når Oscar stemmer må komme inn, vil de ofte slukke sine screeners uker, noen ganger til og med måneder før utgivelsen, for å gi dommerne nok tid til å overveie over kvaliteten på en gitt film.
Hvordan sår lekkasje
Dette er det underliggende problemet med screener-systemet. Til tross for all sin støy om å ansette noen av de "nyeste utviklingene i piratkopieringsteknologi", fortsetter MPAA å sende ut fysiske DVD-sikrere så snart det kommer tid for Oscar / Golden Globe-dommerne å bestemme en film for seg selv.
I gjennomsnitt vil en film bli distribuert til hvor som helst fra et dusin til tusenvis av enkeltpersoner og medieforretninger gjennom fysisk sneglepost på en vannmerket DVD. Men selv med alle DRM-evner i verden, opprettholder MPAA at det bare er vannmerket å merke en DVD-screener, slik at den ikke blir piratkopiert. Dette er enten usynlige biter av kode i selve DVD-filen som kan spore hvor det har vært siden det ble revet, eller til og med et visuelt vannmerke som vises periodisk i hele filmen som indikerer hvilket kontor skjermbilderen opprinnelig kom fra.
Et godt eksempel på dette er tilbake i 2013 når en kopi avWalter Mittys hemmelige livlekket ut online med vannmerket "Eiendom av Ellen Degeneres" sprutet over skjermen, noe som tyder på at kopien må ha kommet fra noen i hennes shows produksjonspersonale. Etter undersøkelsen lærte MPAA at dette vannmerket faktisk hadde blitt lagt til av hackerne selv i et forsøk på å kaste myndighetene ut av deres duft, en taktikk som ser ut til å ha virket som ønsket.
Inntil MPAA og studioene kan få sitt eget system rett av hvem som lekker hva og hvor, er det lite sannsynlig at disse bølgene av Oscar-velger-DVD-er vil holde seg på nettet når som helst snart.
Problemet med piratkopiering
Det er ingen hemmelighet at selv om Hollywood utgav sitt største opptak i år i år (en hel masse $ 11,1 milliarder takket være utgivelsen av Star Wars), blir disse blomstrende tallene bare støttet av den raskt oppblåste prisen på en individuell billett.
Faktisk er det faktiske antall billetter som selges globalt (til tross for økende oppmøte i fremvoksende markeder som Kina) dunket kontinuerlig siden 1996, og hver dag blir teatereiere og filmskapere tvunget til å komme opp med stadig mer oppfinnsomme måter å overbevise forbrukerne om å forlate deres stuer og gjør turen til sine klissete, brusdekkede seter.
Når en screener lekker på nettet mens en film er ute (eller enda verre, før den er enda lovlig tilgjengelig), gjør dette alt for fristende for folk som ikke normalt ville sprenge for å finne ut av forskjellige veier å se på film.
Hvis filmstudier eller MPAA vil kutte ned på tapene deres på grunn av piratkopiering, skal de revurdere DVD-screenersystemet fra grunnen opp. Noen bransjeanalytikere har foreslått at i stedet for å sende disse DVDene ut i det vanlige med håp om at alle holder deres speidere ære, bare hold private visninger for filmene over en personlig stream, muligens på en måte som gjør at studioet kan overvåke videoutgangen for eventuelle tegn på ripping eller DRM-brudd.
På denne måten, i stedet for å ondskapsfullt distribuere filmen på DVD-er som lett kan fjernes av beskyttelsen i løpet av få minutter, blir strømmene åpnet og lukket på en kontrollert kanal mellom studio og visningspartner alene. Alt en velger måtte gjøre er å la studioet vite når de har tenkt å se på en kopi, og en representant (dette er hvilke praktikanter som ble laget for, ikke sant?) Forblir med filmen fra åpningspoengene til den siste klokken blir runget. Dette fjerner muligheten for at en DVD kan bli stjålet fra noens kontor og sørger for at bare et utvalgt publikum får tilgang til en film før den blir utgitt i teatre.
Uansett hva studio-systemet til slutt vedtar, er det åpenbart at hvis de vil beholde sine filmer der de tilhører (i teatre til Blu-Ray-utgivelsen), må de begynne å bli litt mer oppfinnsomt med måtene de Prøv å be akademiet å piske opp en annen Oscar til deres fordel.
Image Credits: HGTV, Waxy.org
