Sort av … men det er mer enn det.
The Best Brands, ifølge Backblaze
Det er ingen surefire måte å unngå å kjøpe en harddisk som vil mislykkes, mer enn det er en surefire måte å unngå å kjøpe en annen type elektronikk komponent som vil mislykkes. Vi fokuserer på mekaniske harddisker her, som har en spinnende tallerken og et hode som beveger seg for å magnetisk lese tallerkenen. De bevegelige delene kan mislykkes, og noen produsenter kan faktisk designe mer pålitelige deler enn andre.
Du vet aldri når en harddisk vil mislykkes. Alt du kan gjøre er å kjøpe typen stasjon minst sannsynlig å mislykkes, og skape gode sikkerhetskopier bare hvis det gjør det.
I stedet for å stole på anekdoter og andre engangshistorier, er det best å se på større tester og se hvilke stasjoner som faktisk er minst sannsynlig å mislykkes. Backblaze, et nettbasert sikkerhetskopieringsfirma, bruker forbrukergrader i sine datasentre og publiserer løpende data om feilfrekvenser. Vi ønsker at det var andre studier å trekke på, da vi er sikre på at Backblaze-dataene ikke er perfekte, men vi er ikke klar over noen andre selskaper som har publisert så mye data om hvilke forbruksdrifter som ikke fungerer riktig. Vær oppmerksom på at disse dataene viser disse stasjonene som brukes i et bedrifts datasenter. De samme stasjonene vil trolig vare lenge lenger på en stasjonær PC der de blir brukt mindre tungt.
I januar 2014 undersøkte Backblaze feilprosent blant de 27.134 harddiskene de brukte på den tiden. Backblaze fant at Hitachi-stasjoner hadde den laveste feilfrekvensen, Western Digital-stasjonene hadde den nest laveste feilfrekvensen, og Seagate-stasjonene hadde den høyeste feilfrekvensen for de tre merkene som ble testet.
Men alt er en bytte. "Hvis prisen var riktig, ville vi kjøpe noe annet enn Hitachi-stasjoner," skrev Backblaze. Men Seagate-stasjoner var Backblaze foretrukne merkevare på grunn av billigere priser, selv på bekostning av pålitelighet. Tross alt, hvis du har gode sikkerhetskopier, kan du alltid gjenopprette data fra en døddisk.
Det handler ikke om produsent: "Green" og "Low Power" -disker, forklart
Disse grafer vil ha deg til å tro at det handler om produsent, men det er mer enn det. Du finner at harddiskprodusenter tilbyr flere linjer med harddisker med forskjellige størrelser, hastigheter, strømforbruk og priser. Blant produsentens harddisker kan noen til og med være høyere enn andre. Hvis du leter etter informasjon om hvordan en stasjon sammenligner seg med hastighet, strømforbruk eller til og med støynivå, kan du generelt finne denne informasjonen i online vurderinger.
Men det er vanskeligere å finne informasjon om driftsikkerhet over tid. Produsenter produserer ulike harddiskmodeller, og noen av disse modellene kan være mer pålitelige enn andre - selv fra samme produsent.
For eksempel blir noen harddisker markedsført som "green drives" eller "low power" stasjoner, såkalt fordi de bruker mindre strøm. Disse er mer vanlige i bærbare datamaskiner av den grunn, men kan inngå i mange kraftige stasjonære datamaskiner.
Disse fungerer vanligvis ved å "parkere" kjørehodet etter en periode med inaktivitet, slik at stasjonen kan bruke mindre strøm. Imidlertid må stasjonen unparkere hodet, og denne stoppstartadfærden kan potensielt føre til at stasjonen svikter før. Derfor kan produsentene si at disse typer stasjoner er offisielt ikke støttet i enterprise RAID-miljøer, der det anbefales å bruke enterprise-grade-stasjoner.
Backblaze fant disse stasjonene begynte å akkumulere feil nesten umiddelbart: "I Backblaze-miljøet spinner de ofte ned, og deretter spinner du rett opp igjen. Vi tror at dette medfører mye slitasje på stasjonen."
Du vil absolutt ikke bruke en "grønn" stasjon i en RAID-konfigurasjon i et bedrifts datasenter, men det er uklart om en slik stasjon faktisk vil dø tidligere hvis den brukes på en vanlig hjemmekino eller til en kontors arbeidsstasjon.
Det er sannsynligvis greit å ha en grønn stasjon som ekstra lagringsplass, men det kan hende du vil ha et bøffere stykke teknologi på en arbeidsstasjon-PC som du planlegger å bruke tungere.
Solid State-stasjoner er mer pålitelige enn mekaniske stasjoner
Et papir som presenterte data fra Googles datasentre, oppdaget at flashbaserte solid state-stasjoner fant at SSDer var mye mindre sannsynlig å mislykkes fullstendig enn mekaniske harddisker: "De årlige utskiftningstallene for harddisker har tidligere blitt rapportert å være 2- 9%, som er høy i forhold til 4-10% av flash-stasjonene vi ser å bli erstattet i en 4-årig periode."
Studien fant imidlertid at "ukorrekte feil" - små deler av stasjonen som feilet og muligens miste data - var mer vanlige på solid state-stasjoner enn mekaniske stasjoner. Dette betyr at sikkerhetskopier er enda viktigere enn på en SSD. En SSD er mindre sannsynlig å mislykkes fullstendig, men mer sannsynlig å miste litt data.
Hold en god sikkerhetskopiering, og du vil aldri bekymre deg
Samlet sett virker SSD fortsatt det bedre valget når det gjelder pålitelighet. Men du bør aldri skimp på sikkerhetskopier, uansett hvor pålitelig en stasjon er. Selv om du kjøper det mest pålitelige merkevaren på stasjonen mulig, kan stasjonen din fortsatt mislykkes. Og programvareproblemer kan føre til at dataene dine blir slettet eller ødelagt, selv om harddisken din er fysisk fin.
Så hvis du ikke tar noe annet bort fra denne artikkelen, husk å lage regelmessige sikkerhetskopier av viktige data. Med disse sikkerhetskopiene kan du gjenopprette dataene dine selv om en stasjon ikke feiler. Det vil fortsatt være et ulempe. Du må få en ny stasjon, installere operativsystemet og programmene på nytt, og gjenopprette filene dine fra sikkerhetskopien - men påliteligheten til stasjonen din betyr mye mindre når du har gode sikkerhetskopier på plass..
Det er ingen garantert måte å forhindre feil på harddisken på. Alt du kan gjøre er å forhindre tap av data ved å sikkerhetskopiere dataene på flere enheter.
