Hva betyr det å være en indian betydde for meg til nå? Jeg tror det har vært å assimilere ulike kulturer i mine personlige verdisystemer og være bedre enn dem alle. Summen av alt er større enn kulturer lagt til sammen.
OpenXML er det samme. Det gir en ny kultur til oss som lover effektivitet i fremtiden. Det er opp til oss å ta opp alt som er der og gjøre en historie bedre enn hver av dem satt sammen, forskjellige kulturer, forskjellige standarder har alltid vært gunstige for at verden førte til valg og sikret overlevelse av de hardeste … hvis TCP / IP ble ikke gitt en sjanse i verden dominert av Novell Netware's XNS stack, ville internett noen gang være rundt?
OpenXML er "åpning" av Microsoft Office. Det tidligere binære formatet til MS Office er nå tilgjengelig for visning og bruk av noen. Dette har vært langt for Microsoft da EU i 2004 anbefalte at MS åpner Office-formatene. Det kan ha vært lisenser gitt til tredjepartsutviklere for byggeprodukter, men OpenXML gjør det tilgjengelig for alle utviklerne av Microsofts teknologi økosystem.
Microsoft gjør ting feil men med OpenXML er det bang på målet! Hvorfor bør det ikke være når OpenXML ble formulert ut av bekymringer for samfunnet som bruker sine produkter. MS besluttet først å presentere OpenXML som en ECMA-standard i 2006. Jeg hadde postet om OpenXML som vedtatt som en ECMA-standard.
Neste da det ble fremsatt for å bli ratifisert som en standard fra ISO, bestemte India seg for å stemme imot det samme i september 2007!
Dette tror jeg er primært mot indiske verdier for å gi alle en god mulighet! her er noen av grunnene til at India bør revurdere deres stand på OpenXML:
- Microsoft-teknologier er et økosystem som enhver annen teknologi. Å drepe en standard her innebærer å drepe et økosystem! ønsker India sin IT-historie å bli sur? Ikke bare Microsoft-økosystemet, men også Java-økosystemer som OpenXML kan også brukes fra Java. Her er et eksempel på bruk av Java på OpenXML.
- OpenXML gir mulighet til å konvertere mange Office-dokumenter av yesteryears som skal konverteres til åpent format slik at det opprettholdes og handles nå og fremover? OpenXML sikrer langvarig bevaring av innhold.
- OpenXML er teknisk overlegent til konkurrerende formater gitt at den har støtte for tilpassede skjemaer, dvs. for ethvert dokumentformat som firmaet ditt utarbeider. Ikke bare dette, den har stor tilgjengelighetsstøtte og fokuserer på å opprettholde troskap i kontordokumenter.
- Gjør Govt. av India vil bli sett på som en lukket økonomi eller bli sett på som en kultivator av åpen økonomi som oppmuntrer til bedre produkter og tjenester?
- OpenXML-standarden er tilgjengelig for gratis og det er ingen IP-problemer rundt det samme. Gitt den friheten som OpenXML gir, hva kan være så galt med OpenXML?
- Microsoft som et selskap har gitt mange gode produkter og teknologier til verden (inkludert den nå berømte AJAX) … hvorfor skal et selskap med så bred inntrengning og teknisk dybde ikke støttes ved å åpne opp teknologiene for verden?
Man lurer imidlertid på om OpenXML ble utviklet av Microsoft for å tjene det "hemmelig" formål? Faktisk ble standarden utviklet i samråd med mange selskaper, og mange andre har allerede implementert støtte i sine produkter, f.eks. Apple, Corel, Novell, IBM (Websphere Portal, DB2 Content Manager V8.4, Lotus Quickr, Lotus Symphony og DB2 9 pureXML) og Google (bruk filtype: docx, filtype: xlsx, filtype: pptx i søkeordene dine) Nå virker det ikke ironisk at mange av disse selskapene står i forkant med motstridende OpenXML-standarden?
Det er hovedsakelig 2 grunner til denne motsetningen:
- Noen selskaper vil bruke standardiseringsprosessen som handelshindring. Å få en standard som ikke er godkjent, skjermer dem fra å møte konkurrerende trusler i Govt. anskaffelser. dette bør aldri få lov til å skje!
- Gitt utbredt adopsjon av MS Office-teknologier, vil disse leverandørene ikke bli avskåret fra muligheten OpenXML gir med i markedet. Vi bør ønske velkommen flyturen da det oppfordrer konkurranse.. hva kan være mer spennende enn et IBM-produkt som gjør en bedre jobbhåndtering Office-formater enn Microsoft?
Så hva er den nåværende situasjonen og har vi en ny sjanse til å rette opp feilene våre?
Fra nå av har MS gitt løsninger på alle 3.522 kommentarer som ble reist på spesifikasjonen av ulike nasjonale organer. Dette gir India tid 25. februar for å studere spesifikasjonene, etter hvilke det vil bli et valgmøte for avstemning i Genève fra 25. februar til 29. Etter denne konferansen vil de nasjonale organene da ha 30 dager til å evaluere sin endelige stilling på OpenXML som standard.
Her er samfunnet som støtter OpenXML: www.openxmlcommunity.org
Jeg håper når tiden kommer til å endelig stemme, står vi sant til vår karakter av å være indianere og omfavne alt det mangfoldet som verden har å tilby oss.
Office Åpne XML-formater
Forespillere for Open Document Format (ODF) motsetter seg OOXML på grunn av at "flere standarder" ikke er tilrådelig. Mens Microsoft har blitt anklaget for å påvirke NGOer og Govt-tjenestemenn på deres stativ; dets motstandere har egentlig ikke vært i det hele tatt. Hvilken vei vil døet bli kastet? Hvilken vei skal døet kastes?
Microsoft Senior Vice President Chris Capossela har nettopp gitt ut en offentlig uttalelse, i forhold til Open XML-standardprosessen.I denne meldingen gir Capossela et perspektiv på begrunnelsen bak standardisering for Open XML, fordelene til den bredere industrien som aktivt implementerer den gjeldende Ecma-spesifikasjonen, og Microsofts forpliktelse til å støtte forbedringene som er gjort i gjeldende ISO-spesifikasjon under vurdering.
Det er nå bare to uker igjen før den endelige kollektive beslutningen fra ISO / IECs 87 deltakende nasjonale organmedlemmer angående DIS 29500-stemmeseddelen (Office Open XML-filformater). Midnight CET (Geneva) 29. mars 2008 er den offisielle fristen for nasjonale organmedlemmer til å formidle (skriftlig) eventuelle endringer i deres formelle stilling.
Microsoft forlot formelt eierskap av formatene, i 15. november 2005, til Ecma International. Co-sponsorene har vært Apple, Barclays Capital, BP, British Library, Essilor, Intel Corporation, Microsoft Corporation, NextPage Inc., Statoil ASA, Toshiba.
Denne standardprosessen er både høy nyansert og politisk ! Mens Microsoft har blitt anklaget for å påvirke NGOer og Govt-tjenestemenn på deres stativ; Leserne vil kanskje også sjekke opp dette brev fra Ashish Gautam, Open Standards Specialist - India, IBM India sendt 15. mars 2007 til regjeringens tjenestemenn og andre, som sier:
“Please start influencing our national body – BIS, the press, STQC and state IT bodies. Also start asking BIS and MCIT to post all the documentation on their website and make it available to the public…This way you can point people to the documentation and they can become familiar with all of the information as we commence the balloting process…”
Mange fellesskap støtter allerede OpenXML. Videre har samfunnets bidrag til ISO-ratifikasjonsprosessen gjort standarden bedre med mer enn 98,4% kommentarer adressert som dekket.
Og understreker relevans for åpne XML-formater til India, i applikasjonsutvikling, leder ledende indiske IT-løsningleverandører i økende grad å bruke Open XML som en foretrukket teknologisk standard. En av de mest overbevisende grunnene til at kundene skal migrere til Open XML-formater, er åpenheten til Office XML-formater - evnen til å integrere med tilpassede skjemaer og være sømløst interoperabel. Den andre grunnen til at det er høyt å velge Open XML, er den sikre naturen som gjør det så lett for personlig identifiserbar informasjon og forretningssensitiv informasjon, for eksempel brukernavn, kommentarer og filbaner, som enkelt kan identifiseres og fjernes. Den endelige fordelen med alle disse er at løsningene bygget på åpen XML hjelper kundene med å spare tid og kostnader.
Govt må nå stå opp! Og handle i beste interesse på sluttbrukeren! Det bør oppmuntre flere plattformer og flere standarder slik at fordelene med innovasjon, til slutt kan tilfalle sluttkunden.
Forfatter Av: Abhishek Kant.
